Издание «Коммерсант-Прикамье» со ссылкой на знакомые с ситуацией источники сообщает, что Березниковский городской суд рассматривает исковое заявление местного природоохранного прокурора к АО «Березниковский содовый завод» и ООО «Сода-Хлорат», в котором надзорный орган просит взыскать с этих предприятий 528,6 млн рублей за вред, причиненный их деятельностью окружающей среде.
Истец считает, что предприятия загрязнили хлоридами почву на площади более 167 тысяч квадратных метров, что установлено при выяснении обстоятельств попадания этого вещества в Каму. Сумму ущерба рассчитали специалисты Росприроднадзора.
Все началось в июле текущего года, когда зафиксировали многократное превышение ПДК хлорида в Каме, приведшее к приостановке производства филиала «Азот» ОХК «Уралхим». Проверки провели разные ведомства, в том числе прокуратура и Росприроднадзор. В СКР и МВД были возбуждены уголовные дела по факту нарушения правил обращения с экологически опасными отходами и загрязнения вод. Расследованием занялось также ГСУ СКР.
Истец указывает, что в ходе проверки прокуратуры и Росприроднадзора между промышленными площадками ответчиков рядом с шламонакопителем БСЗ и промышленным каналом был обнаружен «объект с неизвестной жидкостью», по кадастровым документам являющийся земельным участком.
Исследование установило, что участок загрязнен опасными химическими веществами. Истец считает, что предприятия причастны к загрязнению, так как означенный участок соединен трубой с промышленным каналом, который использует БСЗ, а другая труба идет в сторону промплощадки ООО «Сода-Хлорат».
В качестве доказательства прокуратура представила также спутниковые снимки Google Earth, которые были сделан в апреле 2013 года. Надзорный орган считает, что на них видно загрязнение участка из трубы, идущей с промышленной площадки «Соды-Хлорат». Однако прокуратура считает, что хлориды с этого участка попасть в Каму не могли.
Помимо 528,6 млн рублей компенсации ущерба окружающей среде истец просит обязать БСЗ и ООО «Сода-Хлорат» не допускать загрязнения в будущем и провести рекультивацию участка.
Компания ООО «Сода-Хлорат» с исковыми требованиями не согласна категорически и утверждает, что к загрязнению непричастна. Источник информации издания такую позицию поддерживает. Он считает, что загрязнение почвы произошло еще в 70-х годах, когда в этом месте был создан искусственный техногенный объект, куда могли быть размещены отходы содового производства. ООО «Сода-Хлорат» было создано в 1999 году, поэтому претензий к компании по этому вопросу быть не может.
