«Занимательная» пермская вирусология
В Пермском крае в 2022 году «в рост» пошли восемь опасных инфекционных заболеваний. В том числе (в сравнении со средним многолетним уровнем, 2019 – 2021 годы) выросла на 10% заболеваемость острыми кишечными инфекциями. В Прикамье этим недугом заболевают чаще чем в среднем по России в 1,4 раз! Не лучше ситуация по ветряной оспе (кратность превышения, по сравнению со средней по стране – 1,3), клещевому энцефалиту (2,2), клещевому боррелиозу (1,6), туберкулезу (1,5), COVID-19 (1,4), ВИЧ-инфекции (2,1). По заболеваемости ВИЧ в минувшем году Пермский край занял совсем не почетное второе место в России! Только за два первых месяца 2023 года, по сравнению с январем – февралем 2022 года на Западном Урале на 40% выросла заболеваемость сальмонеллезом. На фоне идущей в России (как, впрочем, и во всем мире) новой «атаки» кори, в Прикамье не имеют ни одной прививки боде 5 тыс. 600 детей и подростков, в возрасте от года до 17 лет. Не лучше обстоят дела и среди взрослых: не иммунные или не имеют сведений о прививках порядка 11 тыс. 800 человек.
Такую невеселую картину, без красок и холста, нарисовал на пленарном заседании Законодательного собрания 20 апреля руководитель управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Виталий Костарев. По его словам, многолетней проблемой в регионе остается, «отсутствие в системе здравоохранения, от слова «совсем», информационной системы учета прививок: невозможно адекватно планировать, сколько надо прививать, и работать в очагах заболеваемости – люди не помнят, вакцинированы ли они, а сертификаты у них не сохраняются». По идее, вести учет должны медучреждения, которые эти прививки делают. Но, видимо, чиновники от медицины то ли не желают утруждать себя «излишними» трудами, или попросту – дело в неважной организации «процесса»…
К тому же, как сказал г-дин Костарев, «региональный бюджет на вакцинацию, хотя и относительно большой, не менялся с 2016 года – вакцинировать надо больше, в том числе от клещевого энцефалита, туляремии, вакцинировать девочек от рака шейки матки. Эти темы в краевом правительстве известны, и от этого зависит продолжительность жизни людей».
Интересно, если и впрямь «тема хорошо известна» региональным чиновникам, то почему ничего толком не делается, или же делается слишком мало? «Неуда», по мнению Виталия Костарева, заслуживает работа главврачей прикамских больниц по вакцинации детей от клещевого энцефалита. Но, ведь у этих главврачей есть «начальство» в образе «всемогущего и всевидящего» краевого Минздрава: почему же, в этом случае, он совсем не «всемогущ и не всевидящ»?
Впрочем, озабоченность вызывает не только ситуация с «расцветом» всевозможных инфекций.
Не на то чиновник, чтоб мышей ловить!?
Депутаты адресовали главе управления Роспотребнадзора немало острых вопросов местного значения. Например, парламентарий от Чайковского сообщил, что в этом живописном городе на Каме творится настоящее засилье крыс на контейнерных мусорных площадках: «засилье грызунов у нас повсюду, к сожалению, муниципальные чиновники на тревожные сообщения горожан в соцсетях не реагируют».
Виталий Костарев развел руками:
«Дератизация – конечно, это крайне важно. Очень многие природноочаговые заболевания связаны с грызунами, в том числе геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, эта тема для Чайковского, кстати, весьма актуальна. Но, конечно,отвечают за дератизацию органы местного самоуправления».
Ну здесь, резюмируя, можно только сказать – где-то отвечают, а где-то – не желают…
Представитель Александровска рассказал, что жители города жалуются на качество водопроводной воды, зачастую с мутной «взвесью» и с каким-то червяками.
– Речь идет, наверное, про Яйву? – переспросил глава управления Роспотребнадзора.
– Да нет, я именно про Александровск, – уточнил парламентарий.
– Ну и в Яйве тоже есть проблемы с водой, – ответил г-дин Костарев. – Вопрос в сетях. Надо выходить на судебные иски, потому что простые предписания, штрафы, зачастую не дают результата.
Спросили депутаты и о том, как быть со стоянками автобусов в Перми, например, на площади Дружбы, когда машины, в ожидании выхода на маршрут, «дымят» включенными двигателями и создают смог.
По мнению Виталия Костарева, если взять в этих точках пробы воздуха, то превышения по вредным веществам, скорее всего, не будет. Но это не значит, что проблемы не существует, «надо исходить из того, что это просто плохо». Однако решение здесь тоже должны принимать муниципальные власти. Если чиновники видят, что автобусная стоянка размещается в жилом массиве, или рядом со школой (такие случаи тоже есть) – почему бы не перенести ее в другое место, хоть это и дополнительная работа, требующая значительных усилий.