Так и хочется сказать: почему опять Пермский край? Не хочется верить, но факт. Похоже, в Прикамье разгорается очередной коррупционный скандал – далеко не первый за последнее время.
В Ленинском районном суде Перми началось рассмотрение гражданского иска прокуратуры к министру закупок региона Пермского края Алексею Зарубину. Надзорный орган требует обратить в доход государства почти три десятка миллионов рублей, законность происхождения которых чиновник, кажется, доказать не может.
«В Ленинский районный суд Перми в июле 2024 года направлен иск об обращении в доход государства имущества общей стоимостью 27 млн. рублей, принадлежащего министру по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края и оформленного на третьих лиц. В ходе проверки доказательств законного происхождения доходов, за счет которых приобретено указанное имущество, получено не было» – сообщает «Вестник прокуратуры Пермского края.
По мнению прокуратуры, имущество чиновника было оформлено на третьих лиц. Из сведений в картотеке суда явствует, что соответчиками вместе с Алексеем Зарубиным выступают его родственники: Любовь Зарубина, Татьяна Зарубина и некий Василий Поляков.
В пресс-службе правительства Пермского края журналистам сообщили, что, согласно федеральному закону «О противодействии коррупции», государственные служащие ежегодно в срок до 30 апреля обязаны предоставлять сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера на проверку работодателю. Однако отдел по профилактике коррупционных правонарушений администрации губернатора Пермского края никаких нарушений закона не обнаружил.
Создается впечатление, что Пермский край превращается в «заповедник» коррупции. Совсем недавно в местных СМИ прогремела еще одна история: чиновница одного из отделов министерства социального развития Пермского края может лишиться модного автомобиля Mercedes стоимостью 9 млн. рублей. Чиновница не смогла объяснить, где нашла деньги на покупку дорогой иномарки. Прокуратура добивается изъятия авто в доход государства. Решение по существу спора пока не принято, рассмотрение дела приостановлено в связи с производством экспертизы.
Но, как бы там ни было, пока суд да дело, осадок остается весьма неприятный.
Пока в других регионах коррупцию выметают поганой метлой – и в этом активно участвуют губернаторы и местные власти, понимающие, что без борьбы со взяточничеством нельзя рассчитывать на доверие людей – обычных, рядовых избирателей, которые, как говорили в советские времена, живут «исключительно на трудовые доходы», – в Прикамье как будто главным примером для подражания стал боярин Илья Милославский. Был, знаете ли, при царе Алексее Михайловиче такой деятель – он руководил приказом большой казны, и велел чеканить на монетном дворе деньги не только для государственной казны, но и для себя лично: по свидетельствам современником монеты на боярский двор возили телегами. К тому же, даровитый боярин заведовал выдачей разрешений на право торговли – понятно, что без изрядной мзды он заветные грамоты никому не предоставлял. Хорошо, что в Пермском крае нельзя печатать «местных» денег – а то, глядишь, у прокуратуры бы сильно прибавилось дел!
Впрочем, в связи с коррупционными преступлениями работы у прокурорских сотрудников и так хватает.
Только вдумайтесь в эти цифры:
«В первом полугодии 2024 года в регионе прокурорами выявлено почти 700 лиц, допустивших нарушения, связанные с неисполнением антикоррупционных обязанностей, несоблюдением запретов и ограничений. Среди них проступки, связанные с неверным декларированием доходов и расходов, неурегулированием конфликта интересов, участием в управлении хозяйствующим субъектом. За все подобные нарушения к виновным применяются бескомпромиссные меры. Примеров множество.
Так, прокуратурой края установлено, что несколько лиц их числа руководителей краевых органов исполнительной власти в нарушение ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» принимали участие в управлении организацией: решали кадровые и имущественные вопросы и одновременно по долгу службы осуществляли функций государственного управления в отношении этой коммерческой организации. Губернатором края по информации прокурора служащие привлечены к дисциплинарной ответственности».
Особенно интересна последняя строчка: «привлечены губернатором к дисциплинарной ответственности». Это что же получается: пожурили и простили? Но ведь жизнь явно показывает, что, если служащий, почувствовавший вкус к «управлению хозяйствующими субъектами», начинает «управлять» (надо полагать, не без выгоды для себя) все больше и больше, то одним выговором этот «праздник жизни» остановить не получится. В других регионах за такие дела – увольняют без лишних разговоров. Замечен в неблаговидных делах на службе? Вот дверь, хочешь заниматься бизнесом – регистрируйся в качестве самозанятого!
Почему же в Прикамье все по другому? Не в результате ли попустительства со стороны руководства региона чиновники, сверху донизу, чувствуют все больше вседозволенности? Нет, конечно, мы знаем и верим, что честных людей, на муниципальной и государственной службе в Перском крае – большинство. Но ведь не все справляются с «искушением» в «благоприятных условиях». Вопрос – кто эти «благоприятные условия» для коррупции создает?!
И – «бал продолжается»!
Совсем недавно, по представлению прокурора Пермского района уволена в связи с утратой доверия руководитель одного из муниципальных учреждений, которая не представила в рамках декларационной кампании сведения о доходах, расходах, и об имуществе. Всего по инициативе прокуроров только за первую половину 2024 года уволено «в связи с утратой доверия» три чиновника, из которых двое занимали должности руководителей в местных администрациях.
Сегодня в производстве судов Пермского края находятся еще пять исков с требованием об увольнении должностных лиц в связи с утратой доверия или «изменении формулировки увольнения тех из них, кто сумел избежать ответственности путем расторжения служебных и трудовых отношений по собственному желанию».
Свежая история с министром – это, кажется, скандал, который выходит за пределы региона и заставляет задуматься: что не так в Пермском крае? Неужели у краевого правительства недостаточно власти или воли, чтобы, наконец, прекратить, этот коррупционный беспредел, чтобы Прикамье перестало быть, в глазах всей России, «вотчиной боярина Милославского»?
