Пермский краевой суд не вернул должность бывшему спикеру пермской гордумы

Сегодня, 3 марта, апелляционная инстанция Пермского краевого суда, рассмотрев жалобу экс-председателя Пермской городской думы Юрия Уткина, оставила решение Ленинского райсуда в силе. Жалобу г-на Уткина суд оставил без удовлетворения.

Напомним, 27 октября 2020 года, на пленарном заседании гордумы, парламентарии, подавляющим большинством голосов, лишили Юрия Уткина должности спикера. Несмотря на принятое депутатами решение, бывший председатель отказался его подписывать. Поэтому документ был подписан первым вице-спикером ПГД, Дмитрием Малютиным. Юрий Уткин не согласился с решением коллег, счел их решение незаконным, и обратился в Ленинский районный суд Перми. Впрочем, суд не нашел нарушений законодательства в решениях депутатского корпуса. Г-н Уткин обратился с апелляционной жалобой в Пермский краевой суд. На заседания, назначенные на 10, 24 февраля, и 1 марта истец не являлся по причине нахождения на больничном. Притом, всякий ходатайствовал перенести судебное заседание, поскольку желал присутствовать на рассмотрении своего дела лично. Суд эти ходатайства удовлетворял.

На заседание, назначенное на 3 марта, ни сам Юрий Уткин, ни его представитель в суд не явились, не заявив при этом никаких ходатайств. В итоге дело было рассмотрено без присутствия истца. Тем более, что по сведениям суда, 1 марта г-ну Уткину был закрыт больничный лист, и 2 марта он должен был выйти на работу.

Представители гордумы пояснили, что все детали процесса принятия думского решения, в которых истец пытается усмотреть нарушения закона, на самом деле соответствуют действующему законодательству и парламентской процедуре. Так, по мнению г-на Уткина, вопрос об отстранении его от должности, был внесен в повестку думской пленарки «в режиме цейтнота». Однако, по словам юристов ПГД, «режим цейтнота» – это не правовая категория, и это не означает, что принятое решение о досрочном прекращении полномочий спикера противоречит закону.

Как полагает Юрий Уткин, досрочное прекращение полномочий спикера муниципального парламента возможно только по решению суда, или в случае отставки по собственному желанию. В свою очередь, парламентские юристы уверены, что городская дума имеет полное право поставить и вынести на голосование вопрос о досрочной отставке своего председателя. К тому же, по их мнению, спикер не имеет права, по своему личному усмотрению, не подписывать документы, за которые проголосовало большинство думцев – так, может, например, отказаться без подписания бюджет города, или любой другой нормативный акт.

Кроме того, Юрий Уткин считает, что решение коллег привело к нарушению его законных прав и интересов. Впрочем, как пояснили представители думы, истец потерял только в зарплате, – теперь он получает оклад не председателя ПГД, а депутата, работающего на постоянной основе. Никаких других льгот и привилегий он, как спикер, не имел.

Как считает думская сторона, никаких нарушений закона «О местном самоуправлении в РФ», Устава Перми и регламента гордумы, о которых заявляет г-дин Уткин, допущено не было.

Теперь у истца остается право обжаловать решение Пермского краевого суда в вышестоящей инстанции.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
СОЛЕВАР