Пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю сообщила, что ведомство выявило нарушение законодательства в сфере градостроительной деятельности в действиях департамента градостроительства и архитектуры администрации Перми (ДГА). Собственник земельного участка на Екатерининской, 109, обратился в ДГА за получением разрешения на строительство медицинского учебно-методического центра реабилитации и курортологии, но получил отказ. Предприниматель считает отказ в разрешении неправомерным, так как на данном участке разрешено строительство административно-хозяйственных помещений. Планируемый объект относится именно к этому классу. Предприниматель сообщил УФАС, что департамент мотивировал отказ тем, что якобы планируемое к застройке здание относится к общеобразовательным организациям.
Заместитель руководителя Пермского УФАС России Николай Хаснуллин сообщил: «Комиссия антимонопольной службы провела проверку, в ходе которой установила, что предприниматель предоставлял в департамент, в том числе заключение экспертизы, согласно которому будущий методический центр является именно административно-хозяйственным зданием, возведение которого разрешено федеральным законодательством, правилами землепользования и застройки города Перми без дополнительных согласований, поскольку относится к основным видам разрешенного использования земельного участка».
Антимонопольщики установили в действиях департамента нарушения частей 11 и 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. УФАС направило в адрес ДГА предписание, в котором говорится, что департамент должен до 19 апреля повторно рассмотреть заявку предпринимателя.
В пресс-службе мэрии рассказали, что заявка на получение разрешения была подана предпринимателем Сергеем Мамоновым. Господин Мамонов является владельцем ТЦ «Моби Дик» на Екатерининской, 109. Департаментом было принято решение об отказе в выдаче разрешения на строительство, так как представленные документы не соответствовали разрешенному использованию земельного участка. В ДГА не согласны с решением и предписанием УФАС и уже обратились в Арбитражный суд Пермского края для оспаривания.
