Арбитражный суд Пермского края рассмотрит два иска о поставках трамваев в Пермь.
Арбитражный суд принял к рассмотрению два заявления, касающихся контракта на поставки 9 трамваев. Заявителем в обоих случаях является производитель трамваев — АО «Уралтрансмаш» (АО «Уральский Завод Транспортного Машиностроения»), зарегистрированное в Екатеринбурге.
Напомним, пробная партия из «Льва» и «Львенка» появилась на пермских рельсах в конце прошлого года.
Контракт на поставку новых трамваем (восьми одиночных вагонов и одного длинного трехсекционного трамвая) был подписан департаментом имущественных отношений администрации города Перми с ООО «ПК Транспортные системы» 26 ноября 2019 года. Общая стоимость 9 трамваев была оценена поставщиком в 462,3 млн рублей: стоимость трехсекционного «Льва» составила 108,3 млн рублей, восьми односекционных «Львят» — 354 млн рублей.
Юристы другого производителя трамваев — АО «Уралтрансмаш» — подали жалобу в УФАС, утверждая, что мэрия Перми ограничила конкуренцию, объединив в одну закупку поставку трехсекционного вагона и односекционных, и под параметры, указанные в техзадании аукциона на поставку трамваев, подпадали трамваи только одного производителя — ООО «ПК Транспортные системы». Жалоба была признана УФАС необоснованной. ООО «ПК Транспортные системы» стало победителем аукциона, и в середине декабря 2019 года первые два трамвая (односекционный «Львенок» и трехсекционный «Лев») прибыли в Пермь. Еще семь трамваев должны поступить в распоряжение МУП «Пермгорэлектротранс» весной 2020 года.
В начале декабря АО «Уралтрансмаш» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с двумя заявлениями, и оба были приняты к производству. В одном из заявлений уральский завод требует признать торги и заключенный по их результатам контракт на поставку трамваев недействительными. Ответчиками являются администрация Перми и поставщик трамваев ООО «ПК Транспортные системы». Первое слушание по данному иску назначено на 12 февраля.
Другое заявление, поданное уральским заводом в Арбитражный суд Пермского края, адресовано краевому УФАС. Истец, АО «Уралтрансмаш», просит признать недействительным решение антимонопольного органа о признании необоснованной ранее поданной заводом жалобы о нарушении законодательства о закупках при проведении торгов на поставку трамваев. Также в рамках дела АО «Уралтрансмаш» просило суд наложить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения контракта на поставку вагонов, однако в обеспечительных мерах было отказано. Следующее слушание по данному делу назначено на 11 февраля.
