Жилой пятиэтажный дом в Мотовилихинском районе Перми по адресу ул. Лебедева, 18 является объектом культурного наследия — он входит в состав достопримечательного места «Соцгородок “Рабочий поселок”». Капитальный ремонт здания начался летом прошлого года, рассказывают местные жители.
Возвели леса, и потихоньку началась работа. Мы радовались, что дом наконец-то отремонтируют. Однако, наступила осень, а дом все так и стоял в лесах, и ни каким скорым завершением ремонта даже не пахло. Прошло еще какое-то время, леса убрали. Пошел снег, наступила зима. Здание огородили по периметру, сделали защитные «сооружения» над каждым подъездом [см. фото — прим. ред.]. Затем «забором» обнесли и тротуар со стороны подъездов — теперь в подъезд можно было попасть только с внутридворовой автодороги, с тротуара было не попасть, мешал «забор».
Сейчас скоро очередная зима, а ремонт дома так и не закончен.
Работы в доме № 18 по улице Лебедева проводил региональный Фонд капремонта. Проверка, проведенная прокуратурой Мотовилихинского района Перми, выявила, что должностные лица Фонда не осуществляли контроль за ходом работ, а подрядчик, как следствие, не соблюдал сроки.
В итоге в мае текущего года пятиэтажный дом затопило, пострадали и квартиры, жильцам был нанесен имущественный ущерб.
Кроме того, проектно-сметная документация по капремонту вышеуказанного дома не содержала раздел по охране объектов культурного наследия, хотя здание является частью «Соцгородка “Рабочий поселок”».
По результатам прокурорской проверки директору Фонда капремонта и подрядчику было внесено требование устранить выявленные недостатки.
Требования прокуратуры были проигнорированы, нарушения устранены не были. Материал о привлечении Фонда капремонта к административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора поступил в суд.
Ленинский районный суд Перми признал «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» и ООО «Уральский меридиан» (подрядная организация) виновными в умышленном нарушении требований прокурора. Помимо этого, как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, их привлекли по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия, к каковым относится здание. Сумма наложенных штрафов составила в общей сложности 200 тысяч рублей.
