Вчера прошли публичные слушания по теме установления территориальной зоны обслуживания промышленности, торговли, складирования и мелкого производства (Ц-6) для большого участка в 37 га в Индустриальном районе. На сегодняшний момент для данного участка государственного регулирования не установлено. ФСИН запросила установить для этой территории зону Ц-6.
Несмотря на то, что речь на слушаниях шла об участке 59:01:4416064:107, дискуссия периодически возвращалась к будущему складу ГУФСИН. Так, активисты и местные жители напомнили администрации о собранных подписях под петицией против строительства склада.
Больше тысячи пермяков выступили против строительства склада рядом с жилыми домами, однако депутаты проигнорировали мнение горожан, – заявил автор петиции.
Стоит отметить, что администрация Перми утверждала, что на складе планируется размещение средств защиты и экипировки, однако заместитель начальника управления ФСИН по Пермскому краю Владимир Злобин отметил, что на складе допускается хранение «пистолетов и автоматов». При этом в заказанных ГУФСИН проектно-изыскательных работах объект именуется как «склад для хранения боеприпасов, средств взрывания и взрывчатых веществ».
В ходе слушаний участники затронули вопрос о том, будут ли проходить публичные слушания, если ФСИН потребуется новый склад после смены подзоны на Ц-6. Представители ФСИН подтвердили опасения жителей, что после установления нужной подзоны дополнительных согласований со стороны жителей и муниципалитета не потребуется:
«…взаимодействия с администрацией уже не будет. Законом не предусмотрено спрашивать разрешения у муниципалитета»
Таким образом, после установления подзоны, если встанет необходимость построить новые склады с оружием или разместить вместо касок взрывчатые вещества, то мнения местных жителей никто уже не спросит.
Один из участников слушаний – руководитель Центра защиты прав граждан Олег Денисов отметил, что к нему обращаются граждане, обеспокоенные возможным строительством склада боеприпасов в Индустриальном районе.
Решение о возможном размещении вблизи густонаселенных городских территорий склада боеприпасов, является как минимум безответственным по отношению к жителям города Перми. Как сказали на публичных слушаниях представители ФСИН, «В ближайшие три года боеприпасов размещаться не будет, а дальше… А дальше никто, ничего гарантировать не может».
Руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия» считает, что ситуации как со складом ГУФСИН происходят потому, что публичные слушания для городских властей являются формальностью и мнение, которое на них высказывают пермяки, никак не учитывается при принятии решений.
Мы неоднократно были свидетелями ситуаций, когда люди на публичных слушаниях говорили одно, а мэрия Перми продавливала обратное мнению пермяков решение, – говорит Вероника Куликова. – Насколько я знаю, жители Индустриального района высказываются категорически против склада боеприпасов на Бахаревке, под петицией против строительства склада уже собрано более тысячи подписей. Но в мэрии упорно не слышат мнения пермяков. Так чему же удивляться, что люди выходят на митинги? Считаю, что общественные слушания должны получить совершенно иной правовой статус, мнения участников слушаний должны носить не рекомендательный, а обязательный характер при принятии важных для жизни горожан решений. Для этого мы будем выходить с инициативой на федеральном уровне закрепить такой статус публичных слушаний. Уверена, что коллеги по партии в Государственной Думе меня поддержат.
Случаи, когда мнение пермяков не учитывается ни администрацией города ни депутатами гордумы, не редки в Перми. Так, на публичных слушаниях по проекту, по которому в буферных зонах рекреационных территориях Перми(Ц-4) можно будет строить 10-этажные здания, люди массово высказывались против. Был организован сбор подписей, люди отправляли обращения главам районов. Однако проект хоть и со скандалом, но всё же был принят депутатами городской Думы.
