В Соликамском районном суде рассматривается уголовное дело в отношении депутата Законодательного собрания Ильи Кузьмина, которого обвиняют в ложном доносе. Кузьмин сообщил о покушении на свое убийство. Следствие полагает сообщение ложным, а доказательства – искусственно созданными. Депутату грозит до шести лет лишения свободы. Сегодня в суде прения. Корреспонденты 59.RU сообщают новости из зала суда.
На заседании присутствует много людей. Это родственники Ильи Кузьмина и его друзья. Судья разрешает фотографировать, несмотря на возражение гособвинения. Адвокат и подсудимый против съемки не возражали. Начинаются прения. Адвокат Кузьмина ходатайствует о приобщении дополнительных материалов к делу: видеозаписи с камер наблюдения во дворе дома, где произошло покушение, детализацию звонков Кузьмина, приговор в отношении Эдуарда Мельникова.
Гособвинитель говорит, что Кузьмин совершил особо тяжкое преступление: «Его вина доказана. Осенью 2018 года он, повышая свой имидж, инсценировал покушение и сделал заведомо ложный донос. Его знакомая Остапчук ему помогала и нашла исполнителя Мельникова через свою подругу Мельникову. По плану Кузьмина, в него надо было два раза выстрелить из обреза. Повреждения капюшона дробью были доказательством. Кузьмин приобрел две сим-карты для конспирации переговоров. Местом инсценировки стал двор жилого дома. Мельников вооружился охотничьим обрезом с холостыми патронами, а Кузьмин пришел с заранее простреленным капюшоном. Мельников выстрелил два раза холостыми патронами. Кузьмин громко звал на помощь. Кузьмин, создавая видимость, пришел в дежурную часть и сообщил о покушении».
Зачитывают показания свидетелей, которые слышали хлопки и видели бегущих мужчин. Сообщают новые подробности дела Ильи Кузьмина. Гособвинитель рассказала, что была изъята переписка Остапчук и Кузьмина, противоречащая показаниям подсудимого. Из нее видно, что инсценировку дважды переносили, потому что Кузьмин выбирал людное место. Прокурор говорит: «Показания Мельникова и Остапчук совпадают: Кузьмину нужен был пиар. По словам Мельникова, он сам сделал обрез. Дважды ездил выбирать место. Он произвел два выстрела. Мельников лично не был знаком с Кузьминым».
Далее гособвинитель говорит о показаниях подсудимого: «Они противоречивы. Согласно показаниям, Остапчук нужны были деньги, и он предложил ей работу. У нее сгорела квартира. Инсценировку согласился провести Мельников. Преступление срежиссировали. За работу Кузьмин обещал исполнителям миллион рублей. Но, как выяснили следователи, Остапчук не была заинтересована в смерти Кузьмина. …. Показания Остапчук следует положить в основу приговора. Остапчук была готова выполнить любое его пожелание. Она работала в офисе Кузьмина».
Прокурор считает, что Кузьмин усилил показания фальсифицированными вещественными доказательствами, а полицию использовал как инструмент для осуществления своих низменных целей. В вину Кузьмину гособвинитель ставит также активное освещение в СМИ покушения на убийство. Этим он отвлекал сотрудников МВД от работы. Прокурор считает, что к показаниям помощников Кузьмина следует отнестись критически, так как они просто боялись потерять свою работу. Она уверена, что капюшон подсудимый прострелил сам. Заявляет, что на машине и на дверях подъезда повреждений не было.
За заведомо ложный донос Кузьмина просят признать виновным. При этом прокурор просит учесть наличие детей и положительные характеристики. Она говорит: «Его исправление возможно только в колонии общего режима. Прошу ему назначить четыре года в колонии общего режима».
Далее слово дают Илье Кузьмину. Свою вину он отрицает и обвиняет Остапчук. Говорит, что она преследовала его, колдовала на него, хотела выйти за него замуж. Когда ее планы не удались, якобы заказала убийство. Подсудимый рассказывает: «Она предложила 200 тысяч Мельниковым за мое убийство. Я ей был должен 150 тысяч. Выплачивал долг. Мы опросили 50 свидетелей, и все они хорошо отзываются обо мне, кроме Остапчук. Она пытается выглядеть бедной овечкой, но овечкой оказался я. Я просил назначить ей психическую экспертизу. А Мельников тоже путается в показаниях и оговаривает меня. Он заучил версию и называет разные направления выстрелов. Говорит, что в воздух и в землю стрелял. А потом заявил, что не помнит, куда стрелял, был в состоянии аффекта. Остапчук научила Мельникова правильным заученным показаниям. Где же здесь обвинитель увидел последовательность? Мельников хотел убить меня. Диаметр дроби соответствует дроби, найденной у Мельникова. А ведь существует 12 видов дроби. Это не совпадение. Невозможно поверить в случайность». После выступления подсудимого судья объявил перерыв.
