Заявления чиновников и функционеров «партии власти» о борьбе с подорожанием продуктов, похоже, вызывают у большинства россиян желание «потереть глаза луком». Всерьез плакать или смеяться уже как-то не получается. Правда, некоторые наиболее стойкие ревнители, искренне верующие в реальную возможность государства «командовать» ценами на овощи для борща, приводят убедительный исторический пример. Они вспоминают о послевоенных «сталинских» понижениях государственных цен в магазинах. И это – в стране, опустошенной войной, в условиях еще не восстановленной полностью до уровня 1941 года экономики!
И патефоны заиграли по стране…
И не говорите, господа либералы, что это неправда! Понижение цен в послевоенном СССР – реальный исторический факт. Причем происходило оно неоднократно. Одно из самых запомнившихся уменьшение цен на продукты питания случилось в декабре 1947 года. Далее в 1949-м советские газеты торжественно объявили о новом снижении цен, теперь уже не только на продукты, но и на промышленные товары. Например, цены на часы и патефоны, снизились почти на треть (на 30%) – и гораздо большее число граждан СССР отныне смогли стать тонкими ценителями музыки и проявлять в повседневной жизни точность, достойную королей. Февраль 1950 года принес новое урезание розничных госцен на продукты.
Есть точка зрения, что масштабное снижение коснулось только Москвы, Ленинграда и столиц союзных республик, а до советской провинции, включая областные центры, почти не дошло. Это – тоже неправда!
Вот, например, в марте 1950 года, первый секретарь Молотовского обкома ВКП (б) Филипп Прасс составил докладную записку для передачи «наверх» о реакции жителей Прикамья на очередное изменение ценников в магазинах.
«С большим удовлетворением встретили трудящиеся области постановление Совета Министров Союза ССР и ЦК ВКП (б) «О новом снижении государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары», – говорится в отчете. – Вечером 28 февраля в агитпунктах, клубах, общежитиях, красных уголках, у репродукторов на улицах трудящиеся, слушая голос Москвы, выражали благодарность тов. Сталину…
В магазине № 2 пожилая покупательница сказала: «Слава богу, масло стало дешевле на 15 рублей»; а стоящий рядом рабочий с Перми-II т. Захарчук Д.В. ответил ей: «У большевиков слово с делом не расходится»; его перебил рабочий Перми-II Ширин В.Д: «А слыхали, как доллару тяпнули по носу, наверно, скулят на своем Уоллстрите, как собаки»…
За чей счет праздник?
Так что понижение цен было вполне ощутимым даже в уральской провинции, и «трудящиеся массы» радовались вполне искренне. Тем более, что на промышленных предприятиях в послевоенные годы стабильно росла зарплата. Другое дело, что все это происходило на фоне резко упавшего, со времен отмены НЭПа, общего уровня жизни.
«Относительная нехватка рабочей силы, в связи с сокращением вследствие войны активного населения на одну шестую, привела к росту номинальной зарплаты в течение всего периода 1945 – 1953 гг., составившего 8% в год в 1945 – 1950 гг. и 2,3% в год в последующем, – пишет французский историк Николя Верт. – Однако, учитывая сильнейший дефицит, о котором свидетельствовала значительная разница между рыночными и государственными ценами, и, исходя из того, что государственная розничная торговля не покрывала все потребности, рост стоимости жизни значительно опережал увеличение зарплаты. Анализ потребления показывает, что в городах уровень жизни 1928 года (едва приблизившийся к уровню 1913 года) был достигнут только в 1954 году, а уровень1940 года (более низкий, чем в 1928 году) – в 1951 году».
«Проявляя заботу о массах», государство не шло на сокращение бюджета, и не урезало затраты, в том числе на госаппарат, на партийные структуры. «Роскошь» снижения цен обеспечивалась нещадной эксплуатацией измученной колхозной деревни, где люди работали едва ли не бесплатно. Но при этом, как и все советские граждане, платили большие налоги и участвовали в «принудительно-обязательных» госзаймах. В конце 1940-х годов налоговое бремя на селян резко возросло. В 1948 году размер только сельхозналога вырос на 30%, вдвое подскочили налоги для единоличников – платить заставляли даже нетрудоспособных. В 1952 году налоги для сельских жителей подняли еще в 1,5 – 2 раза – лепту брали даже с дохода от сбора грибов и ягод! Кроме того, крестьяне были вынуждены продавать хлеб государству по ценам, которые не окупали даже расходы по транспортировке зерна.
Так что, в общем итоге, государство оставалось не в убытке и даже, несколько снижая розничные цены, по выражению современного историка, «одной рукой отбирало, другой давало, – давало щепотью, отбирало пригоршнями».
Мечтая о борще, единым строем…
Но при чем тут инициатива современных «единороссов», заявляющих о необходимости снизить стоимость овощей, входящих в «борщевой набор» (кстати, без учета мяса) – лука, капусты, моркови, картофеля и свеклы? «Ведь сейчас, в отличие от советских времен, в стране рыночная экономика, – скажут скептики. – Да, при Сталине нещадно эксплуатировали крестьян, и за счет этого снижали цены в рознице; но ведь теперь налоги для всех едины».
Все это так. Но изменение отдельных условий не отменяет общего правила, простого, как пресловутая свекла, цены на которую «улетели в космос». Чтобы кому-то дать, у кого-то надо отнять – это незыблемый закон государственной политики, независимо от общественного строя, будь то «виртуальный» социализм или реальный капитализм.
Ведь, собственно, о чем идет речь, что предлагают сегодня представители «партии власти»?
«Рабочую группу по решению этого вопроса возглавил зампред Госдумы Алексей Гордеев, – сообщает издание nashgorod.ru. – В ее состав вошли представители региональных органов власти, партии и торговых сетей. Такие же структуры будут работать во всех регионах. Гордеев заявил о намерении предложить правительству РФ заключить соглашение о снижении наценки на необходимые продукты между производителями сельхозкультур и торговыми сетями. Контролировать процесс должны региональные главы».
Вот, кому сейчас точно не позавидуешь – так это губернаторам. Год назад федерация уже вогнала их, как казалось тогда, в полный «страх и трепет», предоставив на местах определять «строгость» ограничений, связанных с эпидемией. Теперь главам регионов предоставлено «счастье» участвовать в весьма сомнительном проекте, который на деле рискует обернуться очередным повышением налогов на граждан и бизнес. Ведь поддержка поставок продуктов на городские рынки, минуя посредников, организация ярмарок, как подразумевает «проект Турчака» – это дополнительные расходы для региональных бюджетов, которые и без того пребывают, по большей части, далеко не в лучшем виде. Достаточно напомнить, что бюджет Пермского края на 2021 год принят с дефицитом более 18 млрд. рублей, и, по прогнозам, разрыв между доходами и расходами может увеличиться до 23-24 млрд. рублей.
Вряд ли жителей Прикамья обрадует перспектива увеличения региональных налогов, не говоря уже о том, что подняться, под «борщевой проект», вероятно, могут и ставки некоторых федеральных налогов, включая НДФЛ.
Так что, если за «снижение цен для трудящихся» (в основном горожан) в послевоенном СССР платили другие «трудящиеся» (селяне), то сейчас может сложиться не менее абсурдная ситуация. А именно: за «дешевый борщ» для масс будут платить… эти же самые массы, в виде увеличения налогов, акцизов и сборов. Поэтому суть предлагаемой акции – не тот же самый, но в чем-то очень похожий на «сталинскую кухню» рецепт. Реальные доходы населения, видимо, будут ощутимо снижаться. Но зато, придя в магазин, любой покупатель станет с умилением, как Уленшпигель на яства, поданные к обеду приора, смотреть на «недорогую» морковку и свеклу.
