После объявления 21 сентября частичной мобилизации многие пермяки уехали в учебные центры в Елань и Тюмень для военной подготовки. Уже 26 сентября первые мобилизованные отправились в путь. Схема такая. Получил повестку, явился в военкомат, ты мобилизован. Иногда что-то не срасталось в этой цепочке, людей отправляли на время домой, но не срастались какие-то организационные вопросы, готовность и возможность человека служить не учитывались.
При этом у многих получивших повестку были причины на отсрочку от мобилизации. Самые разные – возраст, болезни, семейные обстоятельства. Появились всевозможные прямые линии, где можно было проконсультироваться. Такие телефоны организовали Инспекция труда, Прокуратура Пермского края, СКР и другие организации. Даже через МФЦ можно пожаловаться на беззаконие. Военком в прямом эфире давал советы, что надо делать лицам, имеющим право на отсрочку.
С УДО на СВО
Некоторые граждане решили отстаивать свои права в суде. Одним из таких оказался условно-досрочно освобожденный житель Перми, который 29 сентября подал иск в Ленинский районный суд Перми об отзыве повестки. В то время еще действовал запрет на призыв людей с непогашенной судимостью, в том числе на УДО (Госдума отменила его позже), тем не менее, человеку вручили повестку.
На суде истец рассказал, что в военкомате не было медкомиссии, никто не смотрел, годен ли он к военной службе. Пермяку выдали список вещей, которые нужно взять с собой при отправке в учебный центр. Суд нарушений в действиях военного комиссариата не нашел, так как мужчина состоит на воинском учете в звании рядового и относится к первой категории запаса. Он не собрал самостоятельно справок, подтверждающих заболевания, а врачебной комиссии не было. В иске ему отказали. В решении прописано уточнение, что у мобилизованного имеется неснятая и непогашенная судимость.
Мужчина подал апелляцию, которую 24 октября рассмотрели в Пермском краевом суде. Там подтвердили решение первой инстанции, заявив, что права человека нарушены не были. Процедура мобилизации утверждена приказом заместителя министра обороны. Это документ для служебного пользования, в открытом доступе его нет. Во время суда были зачитаны выдержки из приказа, чтобы доказать отсутствие нарушений. Отметим, что пермяк добился своего. В учебный центр он не попал. Определяющим фактором оказалась непогашенная судимость.
Вот другие случаи. В Ленинский районный суд Перми было подано еще три подобных исковых заявления, причем истец во всех случаях – один и тот же человек. Он тоже должен был отправиться в Елань.
Полный “букет”
Первое заявление мужчина подал 10 октября, указав имеющиеся причины для освобождения от призыва. У него их несколько. Это – заболевания, препятствующие прохождению военной службы, отец-инвалид I группы, находящийся на его иждивении, возраст – 44 года.
17 октября, когда иск рассмотрели в суде, мобилизованный уже находился в Елани. Его представители рассказали, что мужчина – участник Чеченской войны, на которой был контужен. По этой причине его не должны были призывать. В военкомате ему сказали, что в Елани будет медосмотр, но его не было. Представители военкомата заявили, что пермяк сам должен был собрать документы, подтверждающие право на отсрочку. У мужчины к тому же боевой опыт и специальность «механик-водитель средних танков». Суд в итоге отказал в удовлетворении требований истца.
Мужчина 25 октября подал еще два заявления, указав в качестве ответчика военкоматы, призывные комиссии и окружной учебный центр в Елани. Одно уже возвратили заявителю с отказом в рассмотрении, дату рассмотрения другого еще не назначили.
В Дзержинский суд подали три исковых заявления от пермяков, пытающихся оспорить решения призывных комиссий. Все обратившиеся просили отменить повестки, поясняя, что имеют право на отсрочку. 21 октября судьи, рассмотрев два заявления, поданные 12 и 14 октября, в удовлетворении обеих жалоб отказали. Причины не сообщаются. Заявление, поступившее 4 октября, рассмотрят 1 ноября.
В Орджоникидзевский суд два заявления на одну и ту же тему подавал один и тот же человек – 7 ноября и 18 октября. Ему в удовлетворении жалобы отказали соответственно 14 октября и 26 октября.
В районных судах края пока подобных исковых заявлений практически нет. Только в Березниках 29 сентября в суд обратился местный житель, объяснивший, что его призвали на военную службу незаконно. Суд принял сторону военкомата и не удовлетворил иск.
24 октября губернатор Пермского края Дмитрий Махонин, после визита к мобилизованным в Елань и Тюмень, подписал указ, что рассматривать жалобы на решения призывных комиссий по мобилизации муниципального уровня и при необходимости их отменять будет региональная комиссия по мобилизации пребывающих в запасе граждан. Жалобу мобилизованного краевая комиссия по мобилизации обязана рассматривать на своем ближайшем заседании, которые будут проходить не реже одного раза в неделю.
Госуслуги и робот Макс
Госуслуги не остались в стороне и граждане, которые имеют основания для отсрочки от мобилизации, но получившие повестку, могут обжаловать решение о призыве и там. При этом это может сделать и сам мобилизованный и родственники.
Как подать жалобу через госуслуги
Если вы заполняете заявление за себя, в нем необходимо указать:
- ФИО, пол, дату рождения, паспорт и СНИЛС.
- Адрес постоянной регистрации.
- Место фактического проживания, если оно отличается от места регистрации.
- Контактный телефон и электронную почту.
- Текущее местоположение: пункт сбора, воинская часть, место регистрации, место фактического проживания или вне места регистрации и фактического проживания.
- Информацию о повестке: дату получения, ее серию и номер, какой военкомат оформил. Сервис попросит приложить фото или скан документа, но если у вас его нет, то этот шаг можно пропустить.
- Данные военного билета: серию и номер, воинское звание, военно-учетную специальность, военкомат, который выдал документ, а также информацию о военной службе и участии в боевых действиях. Если военного билета нет, это тоже нужно указать.
- Информацию об основании для отсрочки. Например, если вы отметили, что учитесь, нужно ввести название ВУЗа или ССУЗа, сведения о его аккредитации, форму и статус обучения, а также дату начала учебы.
Заявления в последствии отправляются в региональную комиссию по разбору жалоб. Однако точные сроки рассмотрения неизвестны.
Таким образом у мобилизованных есть инструменты для обжалования решения о призыве, но судебная практика пока не на стороне пермяков.
