На митинг в Саду камней вышли около сотни представителей нескольких жилищных комплексов, чьи дома не достроены, а девелоперы обанкротились. Требования к государству, в основном, сводились к желанию увидеть большее участие властей в судьбе пострадавших. Желательно, финансовое.
Этот конкретный митинг организовали дольщики и пайщики домов, которые не достроила «Камская долина». Отметим, буквально накануне генерального директора Компании Андрея Гладикова суд признал банкротом. Некоторые собравшиеся желали бы видеть его в тюрьме, о чем недвусмысленно сообщали соответствующие плакаты. К пострадавшим от Камской долины присоединились и люди из «Триумфов» и «Столичного».
Митинг назначили на 10 утра субботы. Это конечно, очень неудачное время. То ли по это причине, то ли по причине общей пассивности, но на площадке собрались не более сотни представителей разных комплексов. Сам факт того, что из нескольких тысяч людей, которые не получили свои квартиры и потеряли деньги, на акцию протеста выходит только сотня, многозначителен. Впрочем, трактовать его можно по-разному. Чиновники городских и краевых властей говорят, что большая часть жильцов поддерживает те схемы выхода из кризиса, которые предложил краевой минстрой совместно с ПАИЖК. Организаторы и участники митинга, в свою очередь, утверждают, что люди просто опустили руки, не верят, что от властей можно добиться хоть какой-то поддержки, потому, мол, на митинги и не ходят.
Требования протестующих, если вычленить их из выступлений, сводятся фактически к трем пунктам.
Первое, уравнять в правах дольщиков и пайщиков. Как заявил представитель от ЖСК «Триумф.Квартал 2»:
«…проблема у нас одна. Уравнять в правах пайщиков и дольщиков. И если дольщики ещё имеют право на какие-то меры господдержки, которые приняты в Пермском крае, то пайщики и таких прав не имеют.»
Напомним, юридически это две разные категории. Дольщики, в пропорциональном объеме только финансировали строительство, а пайщики, еще и юридически делили ответственность с застройщиками. Поэтому российские власти первых считают пострадавшими, а вторых нет. Протестующие требовали и пайщиков признать пострадавшими, чтобы им полагались государственные субсидии на достройку квартир.
Второе. Схема, предлагаемая региональными властями, протестующих не устраивает. Ее надо отменить. Если схематично, это вариант через создание ЖСК, затем получение государственных субсидий, и достройка дома с организацией процесса через ПАИЖК. Части категорий (это льготники) государственные субсидии возвращать не придется, но для многих это возвратная ссуда, которая ложится сверху на ипотечные кредиты.
Третье. Митингующие предлагают региональным властям привлечь частных инвесторов-застройщиков и рассчитаться с ними земельными участками под застройку. Тогда, мол, пострадавшим категориям ничего доплачивать не придется. В пример приводятся некоторые города, например, Воронеж, где эта схема, якобы, работает. Сложно сказать, если честно, насколько сейчас, в условиях кризиса и серьезных разногласий на строительном рынке эта схема может работать.
По словам организаторов, они приглашали принять участие в митинге представителей властей, но те не отреагировали. Через час собравшиеся разошлись.
