Сильная гололедица, посетившая Пермь в первых числах марта, ввергла привычных к природным неурядицам горожан, в шок. На пленарном заседании Пермской городской Думы депутаты решили выслушать муниципальных чиновников – о том, что и как было сделано для борьбы с коварным льдом, который, как всегда, появился не вовремя. Слушали и спрашивали два часа. Но по неведомой мягкости парламентариев так и не прозвучали принципиальные вопросы, только ради которых, собственно, и следовало устраивать «ледяной отчет» мэрии. О незаданных вопросах – в материале «Солевара».
Перед депутатами выступил начальник управления внешнего благоустройства, Анатолий Дашкевич. Доклад чиновника изобиловал огромным количеством цифр – сколько химикатов насыпали на тротуары, какие подрядчики достойны оценки «пять», а какие заработали явный «неуд», назвал чиновник число рабочих, в поте лица трудившихся на дорогах, а также дворов, проверенных на предмет «ледяных» сталагмитов… Из выступления, могло сложиться впечатление, что, несмотря на отдельные трудности, стихия потерпела от городских коммунальщиков позорное поражение. 14 марта «ликвидация массовой зимней скользкости на тротуарах города была выполнена». Только вот гололедица началась неделей раньше.
Больные оказались не интересны
Можно удивляться, но за два часа обсуждения ни один из депутатов не спросил о пострадавших, а чиновники и не собирались эту тему развивать.
Только между 7 и 9 марта в больницы с разными травмами, полученными на уличных «катках» обратились 220 пермяков. Эту цифру привел в своем выступлении сам Анатолий Дашкевич. По его же словам, с 8 по 14 марта «Скорую помощь» в городе 90 раз вызывали горожанам, поскользнувшимся во дворах собственных домов, и 58 раза – упавшим на тротуарах. Интернет облетела история о чиновнице краевой администрации Фаине Минх, сломавшей ребра на коротком отрезке пути от машины до подъезда пермского «белого дома». Мы уверены, что заместителю министра оказали достойную медицинскую помощь, но можем ли мы сказать тоже самое об остальных? Может быть, мэр навестил кого-то в больнице? Может быть это сделали подрядчики? Ну, хоть кто-то?
Ответов на эту тему не было. А разве не стоило поставить вопрос о компенсациях для этих людей, ставших жертвами не просто погоды, а чьей-то скверно сделанной, или попросту не выполненной работы? Логично, если бы депутаты помогли «включить» юридические каналы взыскания компенсаций в пользу людей, угодивших на больничную койку.
Ни слова на эту тему от думцев не прозвучало. Один из депутатов в своей речи без обиняков заявил, что штрафовать управляющие компании, подрядчиков за плохую работу – должно быть, неправильно, потому что тогда эти деньги «не пойдут на благоустройство». В логике этого депутата, пожалуй, стоит штрафовать упавших пермяков. Чтобы нагрузкой на больницы не наносили ущерб бюджету.
Прокуратура предписывала – где реакция?
Помимо оказания поддержки пострадавшим, важный вопрос – судьба прокурорских предписаний. Еще 12 марта, на официальном сайте правоохранителей появилось сообщение о том, что прокуратурой Перми проверено исполнение мэрией «законодательства в сфере благоустройства в зимнее время».
Прокурорские отметили, что «в ходе надзорных мероприятий выяснилось, что этому (травмам и обращениям горожан – «Солевар») способствовало отсутствие контроля со стороны глав администраций городских районов…а также должного обмена информацией с медучреждениями о получении травм жителями города».
Неужели думцам не интересно, получат ли по заслугам безвестные герои, из-за бездействия которых пермяки катались по собственным тротуарам, как по Медео? Депутаты, по-взрослому, обуздали свое профессиональное любопытство и не стали спрашивать про степень наказания виновных. Даже не поинтересовались, будет ли наказание в принципе.
Сталин бы синоптикам поверил…
Ну и наконец, вполне себе понятный вопрос. Почему разгул ненастья, как известный персонаж картины Ильи Репина, пришел, когда не ждали? Вряд ли, стоит ссылаться на мистический, как у Лоры Палмер, характер западноуральской погоды. В первых числах марта, синоптики пермского ГИС- центра недвусмысленно предупреждали о резком похолодании после оттепели и гололедице. Может быть, городские чиновники не доверяют прогнозам? Тогда надо делать, как в известном анекдоте про Сталина, который приехал на метеостанцию, и узнал от ученых, что точность прогноза – не более 40%. Вождь сказал своим приближенным: «давайте делать все наоборот их прогнозу, тогда точность будет 60%».
Хотя может быть, гололедица нужна для того, чтобы пермякам – от чиновника и депутата, до студента и тракториста – было, с чем бороться на тротуарах, закаляя свой уральский характер? А борьба – дело хорошее, ведь за нее могут и наградить. Во всяком случае, на думской пленарке депутат Владимир Плотников предложил отметить Анатолия Дашкевича орденом «За заслуги перед отечеством». Правда, тут же оговорился, что это шутка.
Если бы это была не шутка, мы бы не удивились.
