Во второй половине ноября 2019 года завершилось расследование уголовного дела депутата Законодательного собрания Пермского края Ильи Кузьмина, которого обвиняют по ч. 3 ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления, соединённый с искусственным созданием доказательств обвинения»).
Версия следствия следующая. 24 февраля 2019 года в городе Соликамске во дворе многоквартирного жилого дома депутат инсценировал покушение на самого себя. Сделано это было для повышения имиджа. Искусственно были созданы доказательства произошедшего. О покушении Кузьмин сообщил в правоохранительные органы, распространил информацию в социальных сетях. Вел себя очень активно. Проходил тест на полиграфе, собирался на ток-шоу на федеральный канал. Вину депутат не признал, он утверждает, что его «заказала» знакомая. Сегодня проходит судебное заседание по этому громкому делу. До перерыва прокурор попросил для подсудимого четыре года колонии общего режима.
В перерыве между заседаниями свое мнение высказал адвокат подсудимого Константин Лазарев, который подтвердил слова подсудимого о том, что на двери дома остались следы от дроби. И появились они именно в день покушения. Господин Лазарев назвал выступление гособвинения поверхностным и избирательным. Защита считает, что не приняты во внимание многие важные доказательства, а другие не оценены по достоинству. Адвокат говорит о важнейшей улике – двери, ее состояние доказывает, что стреляли дробью.
Про Остапчук и других участников Константин Лазарев сообщил: «Про Остапчук мне даже сложно сказать, какую должность она занимала. Она была взята на работу из сострадания. Она, по всей видимости, работала добивательницей расположения Кузьмина и его сердца. Тут, как в старой русской пословице, — от любви до ненависти всего один шаг. Но в октябре 2018 года Остапчук предлагает Мельниковой совершить покушение на убийство. Сейчас они пытаются подать это словосочетание в кавычках. Но всем понятно, что никаких кавычек здесь ставить нельзя. Речь идет о реальном покушении на убийство. Об этом говорит вся хронология. Мельников трижды приезжает к дому Кузьмина. Это если мы не берем 22-е число. А у нас есть основание подозревать, что он там был 22 и 25-го утром, после того как им не удалось убить Кузьмина во дворе. Но у нас гособвинение этого совершенно не замечает. Зачем три раза приезжать к дому Кузьмина, если это инсценировка? Почему Кузьмин не вышел, чтобы эта инсценировка произошла? С точки зрения здравого смысла и логики. Мельников там часами стоит и мерзнет, а сам инициатор, который, по словам Остапчук, хочет пиара, не выходит. Как это может быть объяснено?».
После перерыва депутата под конвоем привели в зал заседания, он продолжил свои показания, в которых обвинил в непрофессиональной работе экспертов. Депутат утверждает, что следы выстрела искали не у того подъезда. Он возмущается: «Я невиновный сижу девятый месяц в сизо. Покушение было реальным».
После выступления Кузьмина слово дали его адвокату. Константин Лазарев начал свою речь словами: «Мой подзащитный так подробно все рассказал, но добавлю пару слов. Мельников почему-то сказал, что хотел напугать, а не убивать. Что? Зачем ему так говорить при инсценировке?».
Впечатлением о прошедшем заседании с «РБК-Пермь» поделился адвокат Ильи Кузьмина Константин Лазарев: «Они всегда просят по максимуму. Отмечу, гособвинение удивило – согласилось с общей позицией защиты о том, что Остапчук склонна придумывать различные истории и фантазировать. Сами свидетели характеризовали ее как обманщицу и фантазершу. Завтра прения продолжатся. Думаю, уже 25 числа будет вынесен приговор – у моего клиента истекает срок меры пресечения».
