«Варенье назавтра» от губернатора
Уход губернатора Максима Решетникова из Пермского края, хотя и предполагался политическими экспертами, и активно обсуждался в социальных сетях на протяжении последних нескольких месяцев, все-таки оказался неожиданным для многих пермяков. Не станем гадать здесь о логике назначения Максима Геннадьевича министром экономического развития страны. Логично было бы предположить, что на этот пост (если выбирать из числа губернаторов) следовало назначить человека, под руководством которого регион продемонстрировал значительные успехи в развитии промышленности, сельского хозяйства, малого бизнеса, но отнюдь не в создании музейных комплексов или упразднении поселенческого уровня местного самоуправления. О положении в экономике Прикамья можно, конечно, спорить – одни эксперты считают ее стабильно растущей, другие указывают на явные признаки застоя и кризиса. Ну да ладно, не станем спорить: главное, назначение состоялось, а остальное, как говорят в таких случаях американские провинциалы, «дело не наше, а федералов».
Если говорить о «решетниковском» наследии в региональной политике, то, конечно, здесь на уста непроизвольно приходит слово «ледокол». Кстати, наверное, можно говорить о том, что в истории, всегда, был и будет такой тип политиков – «ледоколы». Это не всегда плохо, особенно когда стране или региону требуется «свежий ветер», новые идеи и перемены. Но вот только выражаться эта активность может по-разному. Как говорил герой гоголевского ревизора: «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать»? Так же и многим пермякам было и остается неведомым: зачем, ради создания музейного пространства, экс-губернатору понадобилось закрывать Горнозаводскую ветку железной дороги, по сути, лишив пермяков удобной и популярной «городской электрички»? Крайне странным также выглядело решение о сокращении бюджета футбольной команды «Амкар» в 2018 году, после чего популярный клуб приказал долго жить. Зачем нужно было настраивать против себя и своей политики десяти тысяч футбольных «фанатов» Прикамья, особенно, если, действительно, как утверждали власти, дела в экономике края обстояли неплохо?
Неоднозначными были и остаются последствия затеянных при Максиме Решетникове «мусорной» реформы, попыток «навести порядок» с торговыми киосками и ларьками, досрочная отмена популярной в среде малого бизнеса формы налогообложения – Единого налога на вмененный доход (ЕНВД).
Вполне возможно, что многие из этих «реформ» преемнику Максима Геннадьевича придется серьезно корректировать, что отнимет немало времени и усилий.
Кстати, среди поклонников экс-губернатора бытует такое мнение: «Пусть были ошибки, но зато началось движение в экономике и культурной жизни, корой так не хватало жителям Западного Урала при Викторе Басаргине». Сложно сказать, чего на самом деле не хватало и не хватает среднестатистическому обывателю: вряд ли жителей малых городов, где нет работы, и «укрупняются» больницы со школами, есть дело до пермских музеев и всякого рода международных фестивалей. Люди хотят чего-то простого, осязаемого и «съедобного», как варенье на блюдечке.
Однако последние пермские губернаторы, если продолжить ассоциацию с вареньем, напоминали образ королевы, созданный бесподобным Льюисом Кэрролом в сказке «Алиса в стране чудес»:
– Тебя я взяла бы в горничные с удовольствием, – откликнулась Королева. – Два пенса в неделю и варенье на завтра!
Алиса рассмеялась.
– Нет, я в горничные не пойду, – сказала она. – К тому же варенье я не люблю!
– Варенье отличное, – настаивала Королева.
– Спасибо, но сегодня мне, право, не хочется!
– Сегодня ты бы его все равно не получила, даже если б очень захотела, – ответила Королева. – Правило у меня твердое: варенье на завтра! И только на завтра!
Хочется, чтобы при новом губернаторе жители Пермского края, наконец, перестали постоянно получать «варенье на завтра», и смогли бы, вместе с региональной властью, нормально жить сегодняшним днем.
«Труба» гостиничному бизнесу
К сожалению, на уходящей неделе, в Перми случилась очередная трагедия. 20 января в помещении мини-отеля «Карамель» после прорыва трубы заживо сварились пять человек. Несчастье случилось в ночное время, когда люди в номерах спали и поэтому не смогли быстро осознать, что именно происходит. Шансы спастись были невелики также потому, что мини-отель находился в цокольном этаже, эвакуационный выход был закрыт, а горячей воды было слишком много, она буквально хлестала через порог. Впрочем, несколько постояльцев смогли спастись, хотя при этом сильно пострадали.
После трагедии «было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Председатель следственного комитета РФ Александр Бастрыкин распорядился передать его расследование в центральный аппарат ведомства, а в Пермь были отправлены наиболее опытные криминалисты из столицы».
В очередной раз, страшный случай в столице Прикамья стал поводом для широкого обсуждения проблемы в масштабах всей страны. Так, председатель правления «Лиги хостелов», член Московского отделения «Опоры России» Евгений Насонов рассказал в интервью «Национальной службе новостей», что половина туристов в Москве селится в частных мини-отелях, непригодных для проживания. А правительство в связи с пермской трагедией призывает запретить хостелы и мини-отели в подвальных помещениях, а также рассматривает вопрос ужесточения контроля подобных заведений. Если подобный запрет будет введен, безусловно, это станет еще одним серьезным ударом по малому бизнесу в масштабах всей страны. Тем более, что услуги хостелов в больших городах – крайне востребованы. Другое дело – создание действительно эффективной контрольной системы. Ведь авария в «Карамели» случилась на участке транзитной трубы 1962 года постройки, причем долгое время эта тепловая линия была бесхозной, и, только в декабре 2019 года ее передали в управление «Пермской сетевой компании». Но, увы, уже было слишком поздно…
«Крепостное право» для врачей
На январской сессии Законодательного собрания Пермского края вновь «всплыл» вопрос о нехватке медицинских работников в больницах региона, особенно – в малых городах и на селе. Край пытается решить эту проблему путем, так называемого целевого набора, когда часть студентов принимается на условиях обучения за счет краевого бюджета, с условием для выпускников – отработать определенный срок в сельской местности или небольших городских поселениях. Это очень напоминает советскую систему «распределения», когда, по окончании вуза, молодые специалисты были должны отработать 2-3 года там, «куда пошлют». Кстати, система эта работала из рук вон плохо – выпускники находили сотни возможностей, чтобы избежать отработки по распределению. Целевой набор тоже не оправдывает надежд краевого Минздрава. Сегодня многие выпускники по окончании медицинского образовательного учреждения предпочитают выплатить всю сумму, потраченную краем на их обучение, вместо того, чтобы продолжить работать в какой-нибудь «глуши» по договору. Поэтому сейчас краевым Минздравом рассматривается решение об увеличении «выкупного» платежа: выпускники, не желающие ехать на деревню, будут компенсировать не только стоимость обучения, но и выплаченные им стипендии. Логика министерства попросту поражает: в таком случае, может быть проще вернуть крепостное право для отдельно взятой профессии – медиков? Тогда все вопросы будут решаться министром, как старорусским барином в поместье: «крепостных» будут отправлять на работу, не спрашивая особо об их желании, с отеческим поучением о том, что надо нести свой жизненный и профессиональный крест, не ропща на злую судьбу…
