«Собачья» халтура

На днях администрация столицы Прикамья пригласила депутатов гордумы и волонтеров на открытие нового муниципального приюта для содержания наших меньших четвероногих «братьев». 

«Собачья» халтура

Скандал вместо восторга

Наверное, чиновники, израсходовавшие на этот проект 60 млн. рублей – огромную сумму из кармана налогоплательщиков, то есть нас с вами, пермяков, исправно платящих в казну налоги, – ожидали, что «приемная комиссия» придет в полный восторг. Да, эмоций у думцев и общественников, действительно, было хоть отбавляй – но вот только вовсе не положительных. 

– В очередной раз приходится констатировать, что чуда не произошло, – рассказывает участник общественной «приемки», депутат Пермской городской Думы, Вероника Куликова. – Работы выполнены из рук вон плохо. Контроля за строительством со стороны администрации, похоже, просто не было! Я увидела: совершенно непродуманный проект, самые дешевые материалы и явные изъяны в работе подрядчика. 

«Приёмная комиссия» дружно прыгала через лужи на новом!!! асфальтовом покрытии, а потом также дружно пыталась по-очереди открыть «просевшие» калитки в вольеры. На вопрос как открывать скребущие по асфальту калитки зимой, когда образуется наледь, подрядчик ответил, что это не его проблема, поскольку «такой проект был утвержден администрацией».

Одним словом, как чиновники «нарисовали», так устроители и сделали. Остается только удивляться, какой «гений» с сомнительной претензией на профессионализм трудился над этим проектом. 

Жизнь «без удобств» для собак и работников

«Собачья» халтура

Вообще, вся конструкция и комплектация нового сооружения вызывает одни сплошные вопросы. Например, почему над газовой плитой установлена «миниатюрная», явно недостаточная по мощности, вытяжка, зато над простым рукомойником располагается аналогичный аппарат «гигантского» размера? Видимо, с целью сделать «веселее» жизнь будущих работников приюта, вход в вольеры запирается только снаружи. Но, представьте, что вы – штатный труженик этого славного муниципального учреждения, и зашли в вольеру, чтобы покормить наших четвероногих друзей, или сделать для них какое-нибудь другое полезное и доброе дело. Вряд ли песики, несмотря на весь ваш позитивный душевный настрой, будут мило скулить, спокойно лежа на своих местах – наверняка они попробуют вырваться на волю (тем более, что собаки не обязаны соблюдать губернаторский указ о самоизоляции). И как вы помешаете здоровенной овчарке, или лайке, обрести утраченную волю, если дверь не закрывается изнутри? Конечно, наши работники – люди изобретательные, могут прикрутить дверь к боковине каким-нибудь дежурным ремешком: но не проще ли все-таки было бы в проекте стоимостью в 60 миллионов изначально предусмотреть внутренние шпингалеты?

«Собачья» халтура

Кроме этого, мудрым заказчикам, видимо, совсем невдомек, что за собачками регулярно следует убирать продукты их жизнедеятельности. А как вы станете мыть клетку, если слив через дорожку(!) напротив вольера находится под отрицательным углом? Тут уж самый самоотверженный работник не пожелает лишний раз пачкать руки, и полдня возиться с «благоухающей» лопатой или метлой. 

«Собачья» халтура

Стоит отметить, что активисты обращают внимание на проблемы не в первый раз, однако изменений так и не произошло.

Знали бы пермские… убежали бы в Астрахань! 

Остается только удивляться: почему в других городах страны, приюты для бездомных животных обычно строят качественно, с соблюдением всех санитарных и прочих правил, причем за гораздо меньшие деньги? Вот, например, недавно в Астрахани, открыт приют, рассчитанный на 300 животных.

На фото видны чистые, похожие на уютные домики, боксы – сначала даже создается впечатление, что это не место содержания братьев наших меньших, а какой-то, словно сошедший с картин Брейгеля, голландский поселок… И обошлось строительство местным властям в 27 млн. рублей – вдвое дешевле, чем в Перми! Притом, как сообщают астраханские журналисты, «на территории приюта обустроены все запланированные проектом объекты: это вольеры на 300 животных, изолятор, карантинный, ветеринарный, операционный и административно-хозяйственные блоки, а также стационар для послеоперационных животных, блоки моечной дезинфекции, территория для выгула… Всего 14 объектов, включая пункт круглосуточной охраны. Вольеры метражом в 3,4 и 6 кв. м оборудованы будками, сетками, защищающими стенки от собачьих когтей. Они усилены в плане комфортного содержания в них собак – это было одной из основных претензий проверяющих строившийся объект к подрядчику. Для щенков предусмотрены отдельные боксы». Просто, хочется по-хорошему позавидовать бездомным псам, которым довелось счастье жить под южной каспийской звездой, под «присмотром» ответственных и придирчивых к подрядчику астраханских чиновников! Ну а пермским собакам остается лишь уповать на судьбу и то, что, пусть после «приемки» со скандалом, безобразия, обнаруженные в пермском приюте, будут исправлены.

При этом, если сделать расчет «по головам», то пермский приют вышел ещё и дороже своих аналогов в других регионах. Так, в Астрахани, стоимость 1 места для собаки – 90 тыс. рублей. В Саратове – 100 тыс. рублей, в это же самое время стоимость «апартаментов» для пермских животных составляет 180 тыс. рублей.

«Собачья» халтура

К слову, на сегодняшний день акт приемки нового «золотого» объекта в столице Прикамья еще не подписан – и поэтому город вполне может, и должен, потребовать от подрядчика устранения многочисленных недоделок и «ляпов». Но удивляет другое – во время осмотра нового приюта «приемной комиссией», даже вице-мэр Виктор Агеев, кажется, искренне был поражен всем увиденным. Чиновник вынужден был попросить волонтеров осмотреть, вместе с подрядчиком, каждый вольер, чтобы «взять на карандаш» все недочеты, и потом сделать ему подробный отчет об этом. 

А «кадры» где и кем назначены?

«Собачья» халтура

Естественно, возникает вопрос: а где были чиновники, в обязанность которых входит (кстати, за вполне приличную зарплату, которая выдается из того же бюджета, то есть из кармана пермяков-налогоплательщиков) контролировать проект, и следить, чтобы каждый бюджетный рубль был истрачен «с умом»? Ведь существует специальное муниципальное предприятие – «Пермская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек». Ее директором с января 2020 года стала некая Жанна Редлер, прежде занимавшаяся «трудовой адаптацией» заключенных в системе ГУФСИН. Приказ о назначении этой дамы (кстати, выпускницы сельхозакадемии по специальности «зооинженер») подписал глава Перми Дмитрий Самойлов. Предыдущего начальника службы мэр отправил в отставку после того, как осенью 2019 года на трех пермских детей напали бродячие псы. Казалось бы, в новой должности, г-жа Редлер должна была проявить рвение, достойное оказанного ей главой города высокого доверия, и уж, по крайней мере, со всей тщательностью проконтролировать возведение и приемку нового городского приюта для безнадзорных животных. Но, создается впечатление, что чиновница в этом вовсе не преуспела, раз уж ее непосредственный куратор, Виктор Агеев, был вынужден, по сути, «перепоручить» ее работу общественникам-добровольцам! Удивляет одно: а ведь именно г-же Редлер, в случае, если бы приют был принят мэрией в его нынешнем виде, с многочисленными изъянами, пришлось бы там «доблестно» трудиться! Неужели не хочется, по крайней мере, создать приличные условия работы для себя и подчиненных? Понятно, что лично руководитель городской «собачьей» службы вряд ли отправиться мыть вольеры или кормить голодных песиков, но все-таки, приятно, когда из клеток не пахнет… ну вы сами поняли, чем. 

Но это, так сказать, уже вопросы кадровой политики пермского мэра Дмитрия Самойлова, которая, кажется, отличается высокой проницательностью и умением находить «нужных» людей именно туда, где их городу исключительно не хватает. Впрочем, пока он мэр – имеет полное право назначать, кого хочет, и горожанам придется с этим вполне мириться. Но вот только жаль 60 млн. рублей, в эффективности расходования которых возникают большие сомнения. Тем более, что это, хотя и яркий, но только один пример, «бюджетного рвения» пермской мэрии. А сколько может оказаться всего подобных примеров, и не будет ли, если проверить и посчитать, «имя им – легион»? 

Рейтинг
( Пока оценок нет )
СОЛЕВАР