В 20-ые годы прошлого века в советских пионерских и молодежных газетах была популярна рубрика «Ответы редакции». Любой юный читатель мог прислать в любимое издание заметку или статью о своем участии, например, в работе комсомольской ячейки, или драматического кружка. Если заметка не принималась, редакция объясняла, почему это произошло. Часто ответ был стандартным: «Вы слишком расхваливаете свой кружок, пишете, что в нем «все превосходно», «проделана огромная работа», но не даете никаких фактов и цифр, подтверждающих это. Непонятно, сколько ребят участвует в работе театрального кружка, какие конкретно спектакли и сценки поставлены и показаны в клубе, вызывают ли постановки интерес у зрителей, или играете в пустом зале»?
Не ругайте пианиста – в нем живет душа артиста…
Увы, зачастую публичные выступления современных пермских чиновников, очень напоминают неудачные и забракованные редакциями заметки в пионерские газеты 1920-ых годов. Бравурных слов и «музыки» как правило, звучит много, а вот цифры, которые должны иллюстрировать реальные ситуации и дела – или крайне скудны, или вызывают недоумение, а порой даже и недоверие.
На первом январском заседании пермской гордумы, в докладе о молодежной политике в столице Прикамья, вице-мэр Екатерина Мальцева сообщила:
«В прошлом году было проведено традиционное исследование по привлекательности Перми с точки зрения молодежи. Оно впервые проводилось не только для молодежи, которая проживает в краевом центре, но и для молодежи близлежащих регионов. Более 50% участников исследования уверены в том, что хотят связать свою судьбу с Пермью, и, безусловно, это говорит о том, что та политика, которая реализуется на уровне города, и на уровне региона, позволяет молодым людям рассматривать Пермь, как один из наиболее перспективных городов для проживания на территории России. Те миграционные изменения, которые происходят, в целом вписываются в тенденцию, в те процессы, которые в целом происходят на территории РФ».
В том же самом докладе, ничтоже сумняшеся, г-жа Мальцева заявила, что из Пермского края планируют уехать менее 10% молодежи. Было совершенно неясно, как эта цифра соотносится с другой, прозвучавшей несколькими минутами ранее. Если «связать свою жизнь с Пермью» (согласно упомянутому соцопросу) хотят лишь около 65% молодых жителей города и близлежащих территорий, следовательно, минимум 35% желают уехать или хотя бы задумываются об этом? Откуда тогда появились 90% молодых людей, не намеренных покидать пределы родного региона?
На эту «нестыковку» обратили внимание депутаты.
«Я в вузе вообще-то социологию изучал, – заметил депутат Владимир Молоковских. – Поэтому, хотелось бы узнать, откуда взялась цифра – 90% молодых пермяков, не желающих покидать Пермский край?»
«Это данные социологического исследования, которое проводило региональное агентство по делам молодежи, – ответила вице-мэр. – При желании, депутаты могут познакомиться с его результатами».
Интересно, почему в социологических сведениях – явный разнобой? И почему бы городским чиновникам сразу не познакомить думцев, а через них всех заинтересованных пермяков (не по специальному запросу) со всеми «свежими» социологическими исследованиями, которые показывают настроения и проблемы в молодежной среде Перми и Прикамья?
«Вы в Перми жить хотите? Да! А это где?»
Те немногие цифры, которые позвучали в докладе г-жи Мальцевой – скорее запутывают, чем проясняют реальную ситуацию. К тому же, они плохо «состыкуются» с результатами предыдущих исследований, о которых писали местные СМИ.
Например, согласно результатам исследования, которое провели в 2017 году ученые ПГНИУ, молодёжь Перми не связывает будущее с родным регионом: выяснилось, что в течение пяти лет в другие города страны планируют переехать 72% молодых людей. Молодые пермяки, в основном, желают уехать в Москву, Санкт-Петербург, Сочи, Краснодар и Анапу.
Из этого списка очевидно, что молодых жителей привлекает возможность получать, за ту же самую работу, ощутимо большую зарплату, как в обоих столицах, или же сменить уральский климат на более мягкий, перебравшись на солнечный юг. Оба эти фактора за последние годы ничуть не изменились – так что непонятно, с чего, согласно сведениям администрации города, молодежь, в значительной части, вдруг изменила свою позицию.
Скорее всего, «секрет» нового исследования по заказу пермской мэрии заключается в том, что в 2024 году, – совершенно не случайно, – к опросу решили привлечь не только собственно молодых пермяков, но и жителей всего Прикамья, и даже, действительно, других регионов, – Челябинской и Свердловской области, Татарстана и Башкортостана. Вообще – это какая-то «революция» в социологии. Что скажет, например, житель Екатеринбурга и Казани, если его спросят, как он относится к Перми? Наверное, если он человек вежливый и не склонный к употреблению нелитературных выражений: «ну, да, слыхал, есть такой город, там ничего»…
Очевидно, что из Перми в течении ближайших 3-5 лет желают уехать именно коренные пермяки, или, пой крайней мере, люди, которые уже прочно укоренились в городе, отучились здесь или получили опыт работы. А молодой житель Пермского края, очень даже вероятно, скажет, что мечтает перебраться в краевую столицу – на учебу, или чтобы найти работу. Юноши и девушки из пермской городской агломерации, не говоря уже о более отдаленных районах Западного Урала, конечно, сначала мечтают перебраться в Пермь, и пожить в славном городе на Каме какое-то время, – о чем честно рассказывают социологам. Ну а потом, – как подует ветер судьбы. Вполне вероятно, что вчерашние березниковцы, соликамцы и кунгуряки, не говоря уже о бывших жителях необъятной пермской сельской глубинки, лет через пять, как и коренные пермяки, начнут паковать чемоданы. И никакое «жонглирование цифрами» не поможет создать благостную картину.
На вокзал пришел – турист! В магазин сходил – турист?
Вообще, создается впечатление, что со статистикой краевые и муниципальные чиновники Пермского края обращаются очень вольно.
Например, департамент транспорта Перми, желая, как объясняют начальники «транспортного цеха», идти в ногу с прогрессом и для этого отменить продажу билетов в салонах автобусов и трамваев за наличные деньги, говорит о том, что-де наличкой пользуются всего 2% пассажиров. Но, во-первых, даже 2% – это много, во-вторых – эта цифра вызывает сомнение. Люди, которые регулярно пользуются общественным транспортом, своими глазами видят, что почти на каждой остановке к водителю обращаются пассажиры «за билетиком» – иногда даже по нескольку человек зараз. На 2% – явно не похоже. К тому же, по официальной информации Центробанка России за 2023 год, 24% жителей страны предпочитали пользоваться, оплачивая покупки или услуги (в том числе транспортные) наличными средствами! Сложно поверить, что пермяки, в этом плане, сильно отличаются от сограждан, живущих в других регионах!
Еще один пример – туристический поток в Пермский край, который, как нас уверяют, растет стремительными темпами, благодаря неусыпным заботам региональных управленцев о развитии полезной инфраструктуры и продуманности культурной политике. В 2023-2024 годах турпоток в Прикамье, по официальным сведениям, составил около миллиона человек. При этом, совершенно неясно, какие именно «потоки» составили эту цифру, и насколько надежны источники информации.
В классическом представлении турист – это человек, приехавший в регион, с рюкзаком за плечами, чтобы позаниматься спортом, прогуляться по улицам городов, овеянным духом истории, сфотографироваться на фоне культурных достопримечательностей. В советское время людей, приехавших в другой регион в командировку, туристами не считали. Теперь, похоже, наоборот.
«Большая доля туристов (от 42 % до 45 %), приезжающих в Пермский край имеют деловые и профессиональные цели: участие в конгрессах, ассамблеях, съездах, семинарах, форумах, конференциях, симпозиумах, ярмарках, круглых столах и экономических встречах»
Интересно, эти почти 50% «деловых туристов» учитываются в общем потоке? Если да, то ежегодный миллион туристов в Прикамье можно смело делить на два, потому что половину следует считать туристами лишь отчасти. А то и не считать вовсе – зависит, с какой стороны посмотреть.
Крайне модным в последнее время становится «учет турпотока» с помощью сведений мобильных операторов. В 2023 году пермские СМИ сообщали:
«Число туристов — абонентов МегаФона, которые отправляются в поездки или прибывают в столицу региона, увеличилось почти в 2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Такие данные получили аналитики оператора после изучения обезличенных данных с базовых станций, обеспечивающих связь в аэропорту и на железнодорожных вокзалах Перми».
Причем тут «собственно «туристы» – опять же, совершенно непонятно. Данные мобильных операторов говорят только о том, что люди стали больше ездить. Но, как нетрудно догадаться, далеко не всякая поездка связана с туристическими целями. Даже не обязательно, что странники, оказавшиеся на пермских вокзалах, приехали именно на Западный Урал – они могут ждать пересадки на поезд или самолет, которые унесут их в другой регион. В этой связи показателен пример, ставший почти классическим: город Чайковский, на протяжении последних нескольких лет считается одним из «ведущих по туристической привлекательности» в Пермском крае. Однако местные жители, на вопрос – видели ли они толпы туристов, – искренне удивляются. А «ларчик» открывается просто: дело в том, что в Чайковский, действительно, постоянно приезжают сотни людей из соседней Удмуртии – кто – то в гости к родственникам, кто-то – «погулять» в выходные дни по местным магазинам и ярмаркам. Однако, местные чиновники, конечно же, «записывают» этих людей в туристы и ставят себе в заслугу столь удивительную привлекательность города.
Можно приводить еще массу примеров со «странными цифрами» из других сфер пермской жизни. Но, наверное, жителям Пермского края, если ни хотят разобраться в том, что, на самом деле, происходит в городах и районах Прикамья во всех отраслях – от ЖКХ до благоустройства, от здравоохранения до строительства ремонта дорог – надо, в первую очередь, требовать от чиновников достоверной и понятной информации. Помочь в ее получении могут депутаты Законодательного собрания и территориальных дум. Ну, а «вооруженная» реальной, а не «жонглерской» информацией общественность, сможет спросить с краевых и муниципальных властей в тех случаях, если они пытаются провести решения, которые противоречат интересам местных сообществ.