Непростая экологическая ситуация в Пермском крае – не новость для жителей и политиков региона. В 2022 году, по данным Минприроды России, объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на Западном Урале достиг почти 374 тыс. тонн, сброс недостаточно очищенных загрязненных сточных вод превысил 117 млн. кубометров. Над пихтовыми лесами Прикамья нависла угроза уничтожения их опасным вредителем – уссурийским полиграфом: в начале 2024 года поврежденные короедом пихтовые деревья обнаружены в 11 западноуральских территориях на общей площади 2,7 тыс. га.
Казалось именно этим проблемам, в первую очередь, следовало бы посвятить «экологический» доклад Минприроды Пермского края на пленарке Заксобрания Прикамья 25 января. Однако министр природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Дмитрий Беланович, по сути, представил парламентариям перечень, безусловно, нужных и важных, но банальных и само собой разумеющихся «трудов» региональных чиновников. Из доклада сложно было уяснить, какие вопросы охраны окружающей среды наиболее актуальны и более всего беспокоят жителей различных территорий, а главное – что конкретно уже сделано и планируется сделать, для решения экологических проблем, например, Перми и других крупных городов Западного Урала.
Вода с червями, реки с марганцем и медью…
Почему-то о тревожных «экологических сигналах» с мест депутаты гораздо больше узнают из выступлений федеральных, а не краевых или муниципальных чиновников. На одной из пленарок ЗС Пермского края в 2023 году, глава краевого управления Роспотребнадзора Виталий Костарев сообщил, что только в 2022 году в его ведомство поступило 328 обращений жителей Прикамья касательно качества питьевого водоснабжения. Люди жаловались на плохое качество воды – где-то она бежит из крана ржавая, где-то – мутная. Есть села и веси, где говоря «водоснабжение», люди имеют в виду «перебои». В числе городов и районов с плохой питьевой водой, были названы Ергач, Шадейка, Луньевка, Щучье Озеро, поселок Юго-Камский. Депутаты, в свою очередь, рассказали Виталию Костареву о жалобах жителей Александровска, где, в водопроводной воде, «находится взвесь и содержатся черви».
Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края за 2022 год» (кстати, подготовленный Минприроды Прикамья), – вообще чтение не для слабонервных. Например, из этого многостраничного исследования можно узнать, что «ориентировочный уровень загрязнения атмосферного воздуха в городе Перми – высокий», и даже «имеет тенденцию к ухудшению».
В докладе говорится, что «качество воды большинства рек Пермского края в 2022 году не претерпело существенных изменений». А попросту – осталось таким же плачевным, как и прежде:
«Как и в 2021 году, оно не отвечало нормам для рыбохозяйственных водоёмов. Наиболее распространенные загрязняющие вещества – соединения марганца, меди, железа, трудно окисляемые органические вещества, концентрации которых в поверхностных водах стабильно превышали предельно допустимые концентрации для водоемов рыбохозяйственного пользования, чаще всего в пределах от 1 до 5 ПДК (предельно допустимая концентрация – ред.)…
Значения концентраций железа общего, марганца и трудно окисляемых органических веществ во всех створах государственной сети наблюдений на территории Пермского края, как правило, выше ПДК».
Прочитав это, как то не хочется варить и есть уху из рыбы, пойманной в реках и озерах Прикамья. Особенно не рекомендуется ловить рыбку в Каме близ краевого центра:
«В створах выше и черты города Перми в верхнем бьефе Камской ГЭС среднегодовые концентрации выше ПДК отмечались: по марганцу – 6 ПДК, железу – 4 ПДК, меди – 2 - 3 ПДК»…
Вот, например, оценка качества воды на основе значений удельного комбинаторного индекса за 2018 – 2022 годы (из доклада о состоянии окружающей среды в Пермском крае – 2022):
«Жук пихту съест – и сам умрет»?
Почему-то, в своем выступлении перед краевыми законодателями, краевой министр не сконцентрировал свое внимание на этих острых проблемах. Хотя, конечно речь в докладе шла о весьма «обширных» планах, в том числе – по расчистке русел рек и модернизации очистных сооружений. Но планы ведь надо еще исполнить, а пока Пермский край вполне остается при своих экологических «нестроениях».
О том, насколько «ударными» темпами исполняется в Прикамье программа по улучшению качества снабжения жителей края водой, красноречиво свидетельствует таблица, составленная региональным управлением Роспотребнадзора:
Депутат Вероника Куликова, лидер фракции «Справедливая Россия» задала г-ну Белановичу вопрос:
– К сожалению, не услышала в вашем докладе, как правительство региона собирается решать ряд проблем, которые, действительно, волнуют жителей Прикамья – загрязнение воздуха и воды, выбросы промышленных предприятий, отвалы древесной коры и свалки, особенно, когда они горят? Кроме того, жители края бьют тревогу из-за распространения «пришедшего» с Дальнего Востока» вредителя – полиграфа уссурийского, который, согласно заключению экспертов, может оставить Пермский край без пихты?
Министр, в своем ответе, сообщил о «научно доказанном факте, что уссурийский полиграф вредит только пихте; нас же притом несколько ограничивает и связывает сегодняшнее федеральное законодательство, чтобы предпринимать определенные меры». Видимо, имелось в виду, что, по действующему закону, запрещается проводить санитарные вырубки леса. Однако, опыт других регионов свидетельствует, что массовая рубка живых деревьев в борьбе со злобным короедом – это далеко не единственный эффективный способ остановить опасное насекомое. Например, сибирским ученым удалось выделить вещества – феромоны, которые способны заманивать уссурийского полиграфа в ловушки. Но, видимо, в Минприроды Прикамья к внедрению современных технологий не готовы, и предпочитают ждать «у моря погоды» – не разрешит ли федеральный центр пускать пихту под топор на огромных лесных площадях?
Ну а пока, как заметила депутат Куликова, при бездействии краевого Минприроды, в Пермском крае вскоре может потерять смысл загадка, что всегда «зимой и летом одним цветом» – пихтовые леса могут попросту исчезнуть. По предварительным оценкам ученых, короед может расправиться со всеми пихтовыми деревьями в Прикамье всего за три года! И кто знает, не начнет ли потом злобный вредитель поедать елки и сосны? В процессе эволюции всякое бывает…
«Надо попросту дождаться, пока полиграф съест все пихты в Пермском крае – и умрет от голода» – пошутил спикер Заксобрания Валерий Сухих. Похоже, краевые чиновники из Минприроды могут поступить именно так, сетуя, что от них «мало что зависит», и, не предпринимая никаких решительных действий. Ну, а жук тем временем с удовольствием продолжает поедать западноуральские пихты. Количество засохших, мертвых деревьев в Прикамье с каждым днем увеличивается: а это – не только страшные «рыжие острова» мертвых деревьев, но и резкое увеличение, с наступлением лета, угрозы лесных пожаров на больших территориях.
