Митинг – форма влияния. Сама цель подобного рода мероприятия – принуждать объект влияния действовать вопреки своим интересам. Если говорить конкретно о Перми, то давайте признаемся, что подавляющее большинство протестных митингов не добиваются должного эффекта. Понятно, что любой, к примеру, «пятитысячник», проведённый в столице Прикамья, решит практически любую локальную проблему. Но, по мнению собеседников «Солевара», которые весьма хорошо знают это поле, в Перми собрать пятитысячный митинг не удастся.
О чём речь, и кто говорит?
С 1 апреля 2018 года по 1 марта 2019 года в Перми состоялись 73 акции протеста, в которых приняло участие около 17000 человек. 65% были согласованы властью. 35% не согласованы. Организаторами четверти акций протеста в Перми в этот период стала КПРФ. Большую долю мероприятий составляют коалиционные протестные акции – особенно выделяют совместные протесты пермских левых (10,8%), к которым относятся КПРФ, Левый фронт и организация «Союз содействия социальному развитию» Анастасии Мальцевой.
Наиболее распространённой темой стала политическая повестка. На втором месте – проблемы защиты политических и гражданских прав. Далее – проблемы образования и транспорта.
Руководитель регионального отделения КПРФ Ксения Айтакова для себя чётко разделяет подобного рода мероприятия на условно, «за что-то или кого-то и просто поорать. Те же самые дольщики, больная тема для Прикамья, могут присоединиться хоть к кому, когда их не слышат. Но есть люди, которые этими же дольщиками просто пользуются. Это, конечно, недопустимо».
Насколько важна повестка того или иного подобного мероприятия? По идее – очень. Но Пермь, ну так сложилось, в этом плане весьма неорганизованный город. Временами даже «пофигистический». Возьмём, к примеру, 5 ноября 2018 года — митинг в Саду камней по поводу реорганизации Горнозаводской ветки железной дороги. По данным полиции, он собрал порядка 300 человек. По оценкам независимых наблюдателей – более 500. Притом процентов 30 из толпы митингующих так называемые «системники», люди, которые присутствуют на каждой протестной тусовке.
Митинг «Решетниковский спуск» или «На повышение в Москву» этой весной собрал почти 1000 человек (данные наблюдателей). Кажется, обе повестки локальные, и одна дополняет другую, если не вытекает из неё. Но количество пришедших отличается вдвое.
«Здесь можно говорить о том, что «Решетниковский спуск» – тема более широкая. Задето больше социальных групп, – рассказывает политик, лидер движения «Выбор» Константин Окунев. – Можно ли сказать, что общество стало более активно не соглашаться с властью? Скорее, да».
Бесспорно, на количество участников митинга может повлиять фактор личности. Думаю, вряд ли кто-то будет спорить, что сегодня одним из людей, кто реально в состоянии собрать толпу свыше 1000-1500-2000 человек – это Алексей Навальный. Причём, ему даже и находится на этом митинге не обязательно. Юрий Бобров, сотрудник штаба Навального в Перми:
«Кто бы что ни говорил, не называл это хайпом, но спорить с тем, что Навальный талантливый организатор вряд ли кто-то будет. Самого Навального может и вовсе не быть на том или ином митинге. Но это уже бренд. Идут на имя».
Вот и руководитель регионального отделения КПФР Ксения Айтакова считает, что в митингах, которые устраивают «навальнята», есть что почерпнуть.
«Будь это твой самый злостный оппонент, необходимо всегда давать здравую оценку… Это даже хорошо, что есть кто-то, кто может встряхнуть народ и политиков, чиновников. Это, наоборот, стимулирует».
Протест без особого внимания
Ещё фактор удачного проведения митинга – место или площадка, где он будет проходить. В Перми, так сложилось, таковых три: эспланада, сад камней на Перми-2 и памятник Скорбящей (в меньшей степени). По словам экспертов, власти стараются в принципе не согласовывать митинги на центральных площадках. Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:
«Политика власти понятна. Можно провести любой митинг, на любую тему, если согласиться на окраинную территорию. Хотите, проводите антипутинский митинг под лозунгом «Долой Путина» на пляже Камгэса. Пожалуйста. В этом и суть этого режима. Абсолютных запретов ни на что нет. То есть, свободы митингов существует, но очень в специфичном виде».
А вот одна из обманутых дольщиков Первого пермского микрорайона, общественник Наталья Трушникова считает, что место проведения митинга особого значения не имеет. По словам Натальи, главное – количество. Причём Трушникова точно знает, о чём говорит. По данным на 2017 год в регионе насчитывалось порядка 10 тысяч обманутых дольщиков и членов их семей. Тем не менее реально вышли защищать свои права 2% (прописью – два процента). При этом люди хотят, чтобы их услышали:
«Если бы вышла, пусть, половина, проблема решилась бы. А сейчас мы сидим на задворках и вспоминаем, что есть такой закон о субсидиях и нам обязательно выплатят наши деньги».
Услышат ли?
Выражение своего недовольства руководством региона в такой форме – это крайняя мера и очень болезненная для власти, говорят законодатели. Руководитель фракции ЛДПР в Законодательном собрании Олег Постников считает, что протестные митинги сегодня себя попросту изжили. «Люди сталкиваются с негативом и накапливают его каждый день. Жителям элементарно надоело протестовать», – уверен депутат Законодательного собрания Прикамья.
«Мы исторически, так сложилось, привыкли выплёскивать весь протест, негатив, сидя на кухне. Мы не доверяем зачастую друг другу. Чтобы сегодня заставить человека с негативной повесткой выйти на митинг, я не знаю, до какого состояния его нужно довести. Поэтому сегодня подобных мероприятий меньше не становится, но направлены они уже, скорее, на защиту чего-то».
Вероника Куликова лидер регионального отделения «Справедливой России» придерживается другой точки зрения:
“Если люди выходят на митинги, значит, что уровень “запущенности” обозначаемой проблемы достиг “предела”, но, в то же время, граждане верят, что они могут быть услышаны, что механизмы демократии работают. Умение не запрещать под различными предлогами публичные мероприятия, выйти на диалог, сформировать комплекс позитивных мер – показатель зрелости власти».
Ксения Айтакова напоминает, что у краевого правительства есть определённая система показателей. И, чем меньше протестных мероприятий проходит на территории города, региона, тем власти спокойней. Именно поэтому любой митинг – это звонок. По мнению Игоря Аверкиева, который также говорит о том, что любой протестный митинг – это стресс для власти, если есть субъективное мнение, есть человек, который решает свои задачи поперёк социума, он обязательно подавит правильные реакции элит на череду митингов, причём, на любые темы.
Что имеем в итоге? Митинги, как форма влияния для Перми на сегодняшний день малоэффективны. Безусловно, это головная боль для чиновников, законодателей, мэра и, в меньшей степени, губернатора. По крайней мере, так кажется. По другую сторону баррикад – жители Перми, которые очень хорошо освоили интернет-пространство и теперь вместо «совковых» кухонь, мы имеем виртуальный хайп.
Да, можно сказать, что Пермь не единственная такая. Однако последние события, вроде московского митинга против закона об интернете и екатеринбургского скверостояния показывают, что одно только непонимание того или иного действия власти может заставить десятки тысяч людей выйти на улицу.
