Основным событием майской сессии пермской гордумы стал отчёт главы Перми Дмитрия Самойлова о работе мэрии в 2018 году. Обычно такие встречи проходят без повышенного «градуса» эмоциональности и укладываются в отведённый час. Однако на этот раз диалог оказался долгим, и превысил трёхчасовой временной промежуток. По общим воспоминаниям редакции “Солевара” – это рекорд. Порой могло показаться, что думцы просто «соскучились» по общению с мэром.
Знает ли мэр о пикетах?
Сам отчёт, казалось бы, не давал никакого повода для бурного обсуждения. Мэр уложился в 20 минут. В традиционном ключе рассказал о работе по основным направлениям: образование, жилищная политика, культура, ремонт дорог и благоустройство… Один из моментов, которые обратили на себя внимание в докладе – Дмитрий Самойлов счел нужным подчеркнуть, что мэрия щепетильно стремится к диалогу и взаимопониманию с пермяками, «установлению коммуникации с горожанами».
Мэр заявил, что городские власти учитывают мнение жителей, определяя планы по благоустройству парков и скверов, микрорайонов, дворов. Например, в проекте по созданию «комфортной городской среды» – убеждены чиновники – «наиболее ярко проявилась важность и результативность взаимодействия муниципальной власти и горожан; велось и ведётся активное информирование людей об исполнении, в том числе федеральных проектов на сайте администрации Перми, городских районов, в социальных сетях». По словам Дмитрия Самойлова, именно пермяки определили, какие архитектурные украшения должны появиться на эспланаде, и дали властям «заказ» на строительство разворотного кольца в поселке Новобродовский.
Впрочем, многие депутаты критично отнеслись к утверждениям о том, что горожане и мэрия находятся в постоянном и продуктивном диалоге, во всяком случае – за пределами нескольких узких сфер вроде того же благоустройства.
“Хотелось бы знать, получаете ли вы своевременно информацию о насущных городских проблемах и «точках напряжения» в городских сообществах? – поинтересовалась представитель партии «Яблоко» Надежда Агишева. – Хорошо известны случаи массового несогласия пермяков с предложениями городской власти. Это, в том числе – объединение школ №№ 48 и 49, ситуация вокруг застройки сквера Татищева, или «зелёной зоны» в Кировском районе, создание новой маршрутной сети общественного транспорта. В Перми проходят пикеты молодых семей, которые считают, что в недостаточной степени исполняется программа «Жилище». Лично вы никогда не приходите на такие обсуждения. Может, вас недостаточно информируют о таких фактах, или не хотите публично высказываться, объяснять непопулярные решения пермякам?”
Лучшее – враг хорошего
Дмитрий Самойлов пояснил, что «лучшее – это враг хорошего». Своё общение с горожанами он считает неплохо выстроенным и, в большинстве случаев, вполне эффективным.
“Во-первых, у нас работает территориальное общественное самоуправление, причём исторически очень давно. Во-вторых, в столице Прикамья – очень мощные общественные организации, которые есть в каждом районе, существует хорошо развитая сеть общественных центров. А информацию о том, что происходит, я получаю по многим каналам. В том числе, анализируя обращения в мой «Инстаграм».
Неудивительно было, когда окрашенный в критический тон вопрос задавала представитель оппозиционного «Яблока». Но можно было не на шутку изумиться, услышав интеллигентную критику из уст активистов лояльной «Единой России».
“Меня удивляет, когда администрация Перми, представляя информацию депутатам, делает ставку, в основном, на «позитивные показатели», – отметил депутат Владимир Молоковских. – Странен сам подход, когда в отчётах стремятся показать одни успехи, особенно в сферах, к которым администрация города имеет весьма отдалённое отношение – допустим, оборот промышленных предприятий. Но ведь это не наша заслуга! Лакировка действительности, и замалчивание глубины реальных проблем – это, насколько я понимаю, просто нежелание «выносить сор из избы». Но, чем меньше мы станем показывать суть конкретных проблем, тем больше рискуем допустить ошибок, определяя приоритеты”.
Об этом же говорил и Вячеслав Григорьев
“Надо менять информационную политику, информационное взаимодействие с жителями города. Следует яснее и четче говорить людям о тех решениях, которые принимаются городскими властями, объяснять их логику”.
Холодильник не идея…
Депутат Александр Филиппов подчеркнул, что значительная часть средств на нужды Перми сегодня поступает из бюджетов страны, и региона, и затем напомнил коллегам, что местное самоуправление в России, согласно Конституции – отделено от государства.
“С одной стороны, приятно послушать оптимистичный отчёт. С другой стороны – возникает ощущение сродни тому, когда человек подходит к холодильнику, полному еды, и, достаточно плотно поужинав, затем рассказывает об этом процессе. К чему мы стремимся, кроме как просто открыть холодильник, который во многом даже и не благодаря нашим усилиям наполняется? Не только потратить, а сделать что-то такое, за что бы нам было не стыдно? Говоря одним словом – цель?”
Дмитрий Самойлов сказал, что городу есть чем гордиться: например, пермское образование признано одним из лучших в стране, муниципалитет активно занялся «преображением» набережной Камы, а общественный транспорт, как бы ни критиковали нынешнюю реформу – имеет все возможности успешно работать и развиваться. Ну а то, что государственная власть помогает Перми – это неплохо: “Что такое местное самоуправление без взаимодействия с региональным и федеральным уровнем?».
Однако, как выяснилось, у региона, обильно дающего городу, есть свои, и немалые критические замечания к муниципалитету. Но об этом – расскажем в завтрашнем продолжении этой «думской» истории.
